《精英律师》5.8分,观众够客观,即使靳东再努力也难补编导的坑
《精英律师》播出十几集,讨论热度很高,有火的潜质。不过在豆瓣平台上该剧的评分飞速破6,目前只剩5.8分。这说明该剧不管火与不火,本身都存在着一定的硬伤。不少人将低分原因归咎于靳东 ,实际情况却并非如此。
靳东是近年来少有的出色艺人,各方面功力都很到位。现在网上有人说他饰演的角色全是一样的,因此断定他的演技不过如此。
这话在小编看来略有偏颇。靳东虽然塑造了多个精英型角色,但很多了解他作品的观众只要看到人物出场,一听台词立马就知道是哪个角色。这证明靳东接的角色虽有相似,但在细节把握上他是下了功夫的,并且全程演技在线。否则的话,这么“刻板”的艺人怎么会演一部作品就火一部?关键原因还是演技棒。
《精英律师》能有如今的热度,同样离不开靳东的努力,毕竟
但是,是不是有了靳东就万事大吉了?答案显然不是,有些坑他也填不了。
该剧是典型的行业剧,比《离婚律师》还具有行业性,因此对剧情要求很高。甲乙双方的矛盾点要很细致,如此才能将相关的法典条文衬托起来。还有就是对律师的刻画,必须要有一般人想象不到的“巧妙”在里面。如果他们对事情的处理方式平淡无奇,那本剧的精英二字将要失去光辉。
很凑巧,《精英律师》在以上两个方面做得都不是很好。
比如开局第一个事,女主无偿帮助外卖小哥。虽然从表面看她熟背条文说得头头是道,天才人设立显。但剧外有专业者指出,外卖小哥的父亲是自己摔伤,不算工伤,女主对该条文解读有误,据说剧中类似的BUG不止这一处,
还有就是该剧在体现人物性格时过分依赖语言。比如罗槟和秘书的对话,一来一往看似简明犀利,细听之下每句都像在抬杠。这不是靳东的错,而是编导写词时的疏忽,为了立起精英睿智的人设而忽略了台词的合理性。
首先说田雨 跟靳东差不多,都是好演员,一个是黄金主角,一个是黄金配角。田雨的演技大家也都见识过,古装、现代,平民、精英都演过,没毛病且常有亮点。可偏偏在《精英律师》里他变的“空”了。
在第一集导演就要将其正直、不谙世事的特点呈现给观众,接连上演了他跟领导抬杠,不受客户待见,被圆滑的罗槟挤兑等戏码。
如果在别的剧中,何赛变成职场菜鸟或者久难升值的耿直大叔,这些戏都没毛病。可是在该剧里他是律师而且是精英,什么样的事没见过?他表现刚正的方式应该更隐晦,更实质化才足够撑起他的职业和阅历。
比如他跟劣质客户抗衡时,只要一句如果您执意要这样,我将终止与您的合作,这似乎就够了,而且更像一个成熟律师的做法。动辄义愤填膺,像孩子一样侃侃不绝显得他幼稚且有失精英水准。
总结起来看,该剧如今评分5.8还是比较客观的。剧情和台词方面的问题不是演员能填补的,即使靳东、田雨等一众艺人再努力也鞭长莫及。说起来还幸亏有他们,否则该剧就不会有如今的热度,这是剧组要感谢演员的地方。
相关资讯
评论
- 评论加载中...